java String和StringBuffer的区别

在java中有3个类来负责字符的操作。

1.Character 是进行单个字符操作的,

2.String 对一串字符进行操作。不可变类。

3.StringBuffer 也是对一串字符进行操作,但是可变类。

String:
是对象不是原始类型.
为不可变对象,一旦被创建,就不能修改它的值.
对于已经存在的String对象的修改都是重新创建一个新的对象,然后把新的值保存进去.
String 是final类,即不能被继承.

StringBuffer:
是一个可变对象,当对他进行修改的时候不会像String那样重新建立对象
它只能通过来建立,
StringBuffer sb = new StringBuffer();
note:不能通过付值符号对他进行付值.?
sb = "welcome to here!";//error
对象被建立以后,在中就会分配内存空间,并初始保存一个null.向StringBuffer
中付值的时候可以通过它的append方法.
sb.append("hello");

字符串连接操作中StringBuffer的效率要比String高:

String str = new String("welcome to ");
str += "here";
的处理步骤实际上是通过建立一个StringBuffer,让侯调用append(),最后
再将StringBuffer toSting();
这样的话String的连接操作就比StringBuffer多出了一些附加操作,当然效率上要打折扣.

并且由于String 对象是不可变对象,每次操作Sting 都会重新建立新的对象来保存新的值.
这样原来的对象就没用了,就要被垃圾回收.这也是要影响性能的.?

?

String专门定义不变字符串,而StingBuffer用来定义可变字符串。?
两者在性能上也有很大的区别:?
String比较适合短的字符串,StingBuffer适合动态增加的字符串。?
在实际使用过程中,要求:String+String这种在BS开发结构中不被提倡,对性能影响比较大。而StingBuffer则是比较推荐。?
类似的不提倡使用的还有System.out.print()方法


?

String ? s ? ;?
每次对s进行赋值操作是都将生成一个新的String实例;?
StingBuffer ? sb;?
sb则不然,它始终是同一个实例?
所以在经常动态的改变字符串的值是用StingBuffer效率比较高,java生成一个实例的代价较大。


?

看看以下代码:
将26个英文字母重复加了5000次,

????????String?tempstr?=?"abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";

????????int?times?=?5000;

????????long?lstart1?=?System.currentTimeMillis();

????????String?str?=?"";

????????for?(int?i?=?0;?i?<?times;?i++)?{

????????????str?+=?tempstr;

????????}

????????long?lend1?=?System.currentTimeMillis();

????????long?time?=?(lend1?-?lstart1);

????????System.out.println(time);

可惜我的计算机不是超级计算机,得到的结果每次不一定一样一般为 46687左右。
也就是46秒。
我们再看看以下代码

????????String?tempstr?=?"abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";

????????int?times?=?5000;

????????long?lstart2?=?System.currentTimeMillis();

????????StringBuffer?sb?=?new?StringBuffer();

????????for?(int?i?=?0;?i?<?times;?i++)?{

????????????sb.append(tempstr);

????????}

????????long?lend2?=?System.currentTimeMillis();

????????long?time2?=?(lend2?-?lstart2);

????????System.out.println(time2);

得到的结果为 16 有时还是 0
所以结论很明显,StringBuffer 的速度几乎是String 上万倍。当然这个数据不是很准确。因为循环的次数在100000次的时候,差异更大。不信你试试。

?

根据上面所说:

str += "here";
的处理步骤实际上是通过建立一个StringBuffer,让侯调用append(),最后
再将StringBuffer toSting();

所以str += "here";可以等同于

StringBuffer sb = new StringBuffer(str);

sb.append("here");

str = sb.toString();

所以上面直接利用"+"来连接String的代码可以基本等同于以下代码

????????String?tempstr?=?"abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";

????????int?times?=?5000;

????????long?lstart2?=?System.currentTimeMillis();

????????String?str?=?"";

????????for?(int?i?=?0;?i?<?times;?i++)?{

????????????StringBuffer?sb?=?new?StringBuffer(str);

????????????sb.append(tempstr);

????????????str?=?sb.toString();

????????}

????????long?lend2?=?System.currentTimeMillis();

????????long?time2?=?(lend2?-?lstart2);

????????System.out.println(time2);

平均执行时间为46922左右,也就是46秒。

?

总结: 如果在程序中需要对字符串进行频繁的修改连接操作的话.使用StringBuffer性能会更高


来源:博客园

上一篇: Oracle中实现分页的SQL语句和在JSP页面实现分页技术

下一篇: 没有符合条件的记录

分享到: 更多